陶女士今年30周岁，丈夫李某33周岁，都是武义人，谈了6年办公室恋爱。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
李某考上了研究生来杭读书。第一学期，两个人就订了婚。李某毕业后留杭工作买了房，2004年1月，两人结婚，过上了周末夫妻的生活。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
有一天，陶女士在中国博客网上看到一个英文名叫“stillwaters”的博客，是以她的丈夫李某和一个女大学生胡某的真实名字来写的，中文叫做《胡*与李*的感情记录》（这里名字省略——编者注）。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
从2005年2月28日开始，共98篇日记，记录了胡某和李某两人的同居生活：生病、考试，以及更隐私的内容。还出现了陶女士的真名和相片。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
陶女士认为这些博客等于公开了自己的丈夫有外遇，这也间接侵犯了自己的名誉权。2005年9月，她以“名誉侵权”为由将胡某告上西湖法庭。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
这起浙江首例博客侵权案曾轰动全国。中央电视台一套《今日说法》栏目也作了报道。
kCOVr*f2tpiE4Z?#Mz32http://www.hongru.com 昨天晚上李*说和杭州的老乡聚聚一起吃晚饭，结果到了7点半的时候，来电话说头痛病又犯了，发嗲要胡*去看他，胡*刚好和父母在逛景福答应明天去看他，过了一会又来电话说，已经躺在床上了，还是希望胡*能过去让他作作。……eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
——引自《胡*与李*的感情记录》之《生病》
kCOVr*f2tpiE4Z?#Mz32http://www.hongru.com 当司法领域在为这些博客是否具有真实性，是否构成侵权展开讨论的时候，陶女士的生活陷入了困境。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
她说，这些博客在网上有一定点击率，从前一贯活泼开朗、快乐的自己变得孤独、痛苦、迷惘，患上了抑郁症，家庭也将面临破裂的困境。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
陶女士提供了这些证据：浙西杭证第1679号公证书（附光盘），自己的就诊病历、医疗诊断证明书，申请西湖法院对stillwaters在中国博客网上发布的网络日志《胡某和李某的感情记录》98篇，stillwaters的注册信息及系统纪录日志及对应的IP及时间进行保全的证据。
kCOVr*f2tpiE4Z?#Mz32http://www.hongru.com 被告胡某今年25岁。她说，自己从没在中国博客网上发布过网络日记，也不知道李某是谁。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
她还说，网络日记只是文学作品，并非真人真事，没有侵害陶女士的名誉权。eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
写博客的到底是不是胡某本人？博客里的情节到底有没有在现实生活中发生过？eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
首例博客官司在经历了两次庭审后，这些事实法院是认定的：eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
“以胡某名义所发表的博客，与本案原、被告和李某的姓名相同，其中对胡某描述其是浙江某大学外贸英语专业学生，欲到浙江某物资进出口公司工作的经历，与本案被告胡某经历基本相符；对陶女士个人的描述，带有贬义色彩，持批评态度，且描述了李某、陶女士闹离婚的事宜。”eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
但是，经历了将近一年的审理，西湖法院昨天最终驳回了陶女士的诉讼请求。
kCOVr*f2tpiE4Z?#Mz32http://www.hongru.com 为什么？eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
法院认为，中国博客网上发表的上述网络日志《胡*和李*的感情记录》98篇，虽是以胡某的名义所发，但并不能认定即是本案被告胡某所为；eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
eEwMiNI%iSSQEb2T_5U*http://www.hongru.com
本案中，陶女士对其名誉权受到侵害负有举证责任，但根据其所提供的和申请本院保全的证据来看，仅能证明其名誉权受到侵害的事实，并不能足以证明本案被告是该名誉侵权的行为人，陶女士主张的事实不能成立，故她应承担举证不能的不利后果。
kCOVr*f2tpiE4Z?#Mz32http://www.hongru.com 而陶女士和丈夫在法院判决书下来前4个月，已经悄悄在武义法院离了婚。 |
